¿Cuáles son las mejores alternativas a Profound, Peec AI y Otterly para monitorear visibilidad en IA?

La mejor alternativa depende de cuál de las tres razones te trajo hasta acá: el precio y la falta de un plan de autoservicio, el hecho de que estás midiendo otro mercado, o que llevas meses midiendo y el número no se mueve. Las dos primeras se resuelven cambiando de herramienta. La tercera no se resuelve con ninguna, y es la más común. Declaro el conflicto de interés antes de seguir: kern.ia es una de las alternativas que se nombran abajo y este artículo lo escribe su fundador. Por eso cada dato de terceros viene de su propia página, con la fecha en que lo miramos.

Qué hace cada una hoy, al 25 de septiembre de 2026

El cambio relevante del último trimestre: Profound retiró sus planes de autoservicio para marcas y hoy su página de precios ofrece una prueba de 7 días o un plan Enterprise a medida. Si llegaste buscando alternativas justamente por eso, no estás confundido: la opción intermedia dejó de existir.

Las tres razones por las que se busca un reemplazo

1. El precio, y que el precio esté en dólares

Para una empresa chilena hay dos costos en una suscripción en dólares: el número y su volatilidad. Una herramienta de USD 245 al mes son unos CLP 237.000 al dólar observado del 25 de septiembre de 2026 —CLP 965,71—, y ese equivalente se mueve todos los meses contra ingresos que están en pesos. Súmale que la boleta no llega como factura chilena y que el tratamiento tributario de un servicio digital del exterior es una conversación con tu contador, no con el proveedor.

2. Estás midiendo un mercado que no es el tuyo

Es el error más caro y el más silencioso, porque la herramienta entrega un número igual de bonito. La misma pregunta con y sin «en Chile» devuelve proveedores distintos; en español neutro, otros; desde otra región, otros más. Si el set de preguntas viene traducido o generado en inglés, el porcentaje que estás mirando describe una competencia que no es la que te quita ventas.

3. Mides todos los días y el número no se mueve

Esta es la razón real detrás de la mayoría de las búsquedas de alternativas, y cambiar de herramienta no la resuelve: todas miden, ninguna publica por ti. El monitoreo es un termómetro. Si llevas tres meses con el termómetro puesto y la fiebre sigue igual, lo que falta no es un termómetro mejor.

Lo aprendimos por el camino caro, con FirmaWeb: el trabajo que terminó moviendo el número no fue el que dábamos por obvio al empezar, y sólo lo supimos porque volvimos a medir la misma pregunta después de publicar. Esa última parte es la que ninguna herramienta de monitoreo hace por ti, y es justamente la que convierte un tablero en una decisión.

Qué alternativa corresponde a cada razón

Si el problema es el presupuesto

El escalón de entrada más bajo publicado hoy es Otterly.AI Lite, USD 29 al mes por 15 preguntas y cuatro motores (unos CLP 28.000). Con 15 preguntas no se mide una marca con varias líneas de producto, pero para saber si te nombran o no en tu categoría principal alcanza, y es la forma más barata de comprobar que esto sirve antes de convencer a alguien de firmar algo mayor.

Si el problema es la cobertura de motores

Peec AI es la opción de autoservicio con más alcance: tres modelos por plan en los niveles pagados y hasta 13 en Enterprise, con 50, 150 o 350 preguntas según el escalón. Profound declara hasta nueve motores, pero sólo dentro de un plan a medida. Antes de pagar por más motores, revisa una cosa: ¿tu comprador realmente usa ese motor, o estás comprando cobertura para una lámina de reporte?

Si el problema es que estás midiendo otro mercado

Cualquiera de las tres puede configurarse por idioma y región, pero la configuración no basta: hay que abrir una corrida completa y leer las respuestas. Si las fuentes citadas son medios estadounidenses y las marcas que aparecen no compiten contigo, la configuración no se está respetando. Ahí es donde entra una herramienta que nació midiendo en español de Chile, que es lo que hacemos nosotros, con las preguntas escritas por fase de decisión del comprador local.

Si el problema es que medir no está cambiando nada

Lo que falta es el ciclo completo: medir → escribir → publicar → volver a medir la misma pregunta. La última parte es la que casi nadie vende, porque obliga a mostrar los casos en que no pasó nada. Es el eje sobre el que está construido kern.ia, y es también la razón por la que preferimos 25 preguntas bien elegidas antes que 350: una pregunta que nadie va a trabajar no es información, es relleno de tablero.

Si el presupuesto es cero

Empieza a mano. Ocho preguntas, búsqueda web activada, una planilla de tres columnas —si te nombra, si te enlaza, qué dominios cita en tu lugar— y unos 20 minutos. El paso a paso está publicado acá, incluido el error que invalida la mayoría de estas pruebas caseras. Paga una herramienta cuando la falta de historial te esté estorbando de verdad.

Cómo comparar cualquiera de estas en una tarde

Cinco preguntas, sirven para todas —para nosotros también:

• ¿Mide con búsqueda web activada o de memoria del modelo? Sin búsqueda, la respuesta sale del entrenamiento, que tiene uno o dos años, y tiende a rellenar huecos. Pide ver una corrida con sus fuentes.
• ¿Qué motores exactamente, y con qué fecha? Desconfía de la portada que lista seis. Pide una corrida completa de cada uno.
• ¿Te muestra qué dominios cita la IA cuando no te cita a ti? Es el dato más accionable y el que más se omite. Saber que tienes 30% no te dice qué hacer el lunes; saber qué tres dominios se llevan la respuesta, sí.
• ¿Puedes exportar tus datos? Si la serie histórica se queda adentro, cambiar de herramienta en seis meses significa empezar de cero.
• ¿Qué hace con los números que le quedan mal? Un proveedor que sólo muestra lo que subió está vendiendo un reporte, no una medición.

Dónde queda kern.ia, y qué no hace

kern.ia es un servicio chileno que mide ChatGPT y Gemini con búsqueda forzada, en español de Chile, con 25 preguntas por marca repartidas por fase del comprador, todas las semanas, y cobra CLP 350.000 netos al mes (CLP 416.500 con IVA) los primeros seis meses, en pesos, con trial de 10 días sin tarjeta.

Para que se entienda que el número se publica aunque quede mal: nos medimos a nosotros mismos y salimos 6% de visibilidad con 0 citas en nuestra propia categoría, confirmado dos veces con sets de preguntas distintos. Somos, hoy, un mal ejemplo de nuestro propio producto — y está publicado porque un proveedor que esconde su peor número no debería pedirte que confíes en los tuyos.

Lo que no hace, dicho antes de que pagues:

• No mide Perplexity, ni AI Overviews, ni Copilot. Dos motores, y lo decimos así.
• No sigue cientos de preguntas. 25 por marca. Si necesitas 350, las herramientas de arriba hacen eso mejor.
• Un sitio por cuenta. Restricción del producto, no un plan superior escondido.
• No escribe todavía el artículo por ti. Te dice en qué preguntas no apareces y contra qué páginas compites. Es la pieza que estamos construyendo.
• No publica en tu sitio. Es tu dominio y tu nombre.

Los límites de esta comparación

• No somos clientes pagados de las tres. Todo lo que decimos de ellas sale de sus propias páginas de precios, consultadas el 25 de septiembre de 2026. No probamos sus planes ni auditamos sus resultados.
• Los precios envejecen rápido. Profound cambió su estructura este mismo mes; Peec AI muestra dólares o euros según desde dónde lo mires.
• La comparación no es simétrica. Ellas siguen cientos de preguntas en muchos motores; nosotros seguimos 25 en dos y trabajamos el ciclo completo en un solo mercado. Son productos distintos, no versiones del mismo.
• Somos el proveedor más chico de esta lista. Si lo que necesitas es un panel para una marca global con equipos en varios países, la respuesta honesta es que no somos eso.

Preguntas frecuentes

¿Sirven las herramientas internacionales para medir en Chile?

Sirven si configuras idioma y región y verificas la corrida, no sólo la configuración. Si las fuentes citadas son medios de otro país y las marcas no compiten contigo, estás midiendo otro mercado.

¿Cuál mide más motores?

Profound declara hasta nueve en Enterprise y Peec AI hasta 13; Otterly sigue cuatro en todos sus planes. Más motores no es mejor por sí solo: importa si tu comprador usa ese motor y si la corrida tuvo búsqueda activada.

¿Puedo reemplazar la herramienta por una planilla?

Para empezar, sí. Lo que la planilla no te da es la serie en el tiempo ni la consistencia entre corridas. Empieza a mano y paga cuando te falte el historial.

¿Cada cuánto conviene medir?

Semanal alcanza y sobra para una empresa B2B. Medir a diario produce un gráfico movido que confunde variación del modelo con cambio del mercado: la respuesta de un motor no es idéntica entre dos corridas aunque no haya pasado nada.

¿Y si ya tengo agencia de SEO?

No se reemplazan. El SEO pelea una posición en una lista; el AEO pelea estar dentro de la respuesta. Comparten la higiene técnica y se separan en cómo se estructura el texto y en qué cuenta como resultado.